Copyright e incentivos

Estoy leyendo “Code 2.0″ de Lawrence Lessig y, en un apartado sobre propiedad intelectual, habla sobre el copyright como incentivo para los creadores. Esto parece razonable pero, mayormente, creo que es falso.

Estoy convencido de que el copyright es un incentivo para que J. K. Rowlin escriba “Harry Potter 3″, puede que HP 2, pero antes de que le publicaran “Harry Potter y la piedra filosofal”, antes de saber siquiera si se lo iban a publicar, ¿qué incentivo representa la propiedad intelectual para un libro que no se sabe si va a ser publicado, no ya un éxito de ventas? Entiendo que el copyright puede animar a un escritor serial de éxito a continuar escribiendo pero dudo mucho que la “long tail” de escritores y, sobre todo, los noveles se preocupen porque sus libros sean protegidos o no de la piratería y, quizás, piensen más en el alcance y la promoción de los mismos.

El copyright, la propiedad intelectual y la piratería es menos un asunto de la mayoría de los productores de cultura que de los vendedores de la misma. Y es que no todo el mundo que crea cultura espera venderla y mucho menos lo hace por el interés económico. Son los intermediarios entre productores y consumidores los que defienden y abogan por unas reglas que coartan e impiden esa misma producción cultural. No dejéis que os convenzan.